AVALIAÇÃO DE MÉTODOS PARA OBTENÇÃO DOS FATORES
“L” E “S” DA EUPS NUMA MICROBACIA, VIA
GEOPROCESSAMENTO E BANCO DE DADOS


Dissertação de Mestrado - Marcelo Gonçalves Gameiro

Dissertação de Mestrado em Sensoriamento Remoto, orientada pelo Dr. Antônio
Roberto Formaggio, aprovada em 25 de fevereiro de 1997.

Resumo

    O presente trabalho está relacionado às áreas de sensoriamento remoto,
    geoprocessamento e banco de dados. Tem como área de estudo a microbacia do
    Ribeirão das Araras (Araras, SP). Para esta área foram obtidos os parâmetros da
    Equação Universal de Perdas de Solo (EUPS) , dando ênfase ao fator topográfico que
    se subdivide em comprimento de encosta (L) e declividade (S), os quais foram
    calculados, cada um, por dois métodos diferentes, a saber: L1) método da direção
    preferencial de escorrimento superficial da água (Kuntschik, 1996); L2 ) método das
    isocômpleres (Fernández, 1996); S1 ) método do ábaco (De Biasi, 1992); S2 ) método da
    grade (Pereira Neto e Valério Filho, 1993). O fator C da EUPS foi calculado através de
    dois modos diferentes: (a) delimitação de talhões com auxílio de trabalho de campo e
    fotos áereas, (b) processamento digital de imagens de sensoriamento remoto. Foi feita
    então uma análise de sensibilidade da EUPS aos fatores L e S e também uma
    comparação entre os resultados obtidos no cálculo do fator C pelos métodos citados.
    Nesta área de estudo foi feito também o mapa de aptidão agrícola através de sistemas de
    informações geográficas com auxílio de um banco de dados tabular. A estimativa de
    erosão calculada pela EUPS e a tolerância de perdas de solo deram origem ao índice de
    criticidade que, posteriormente, foi comparado com o mapa de adequação de uso da
    terra proveniente da comparação entre o mapa de aptidão agrícola e o mapa de uso atual
    do solo. Como resultado, verificou-se que o cálculo do fator C através dos métodos de
    processamento digital utilizados não se mostrou satisfatório. Para o fator S não houve
    diferença estatística entre os métodos utilizados na sua modelagem. Para fator L houve
    diferença estatística entre os métodos utilizados, sendo que o método das isocômpleres
    pareceu representar melhor a realidade por apresentar valores mais baixos. O sistema de
    informações geográficas auxiliado pelo banco de dados foi uma ferramenta bastante útil
    na confecção do mapa de aptidão agrícola, embora tenha sido encontrada certa
    dificuldade com a fonte de dados (partes do mapa de solos pouco preciso). A
    comparação do mapa de aptidão agrícola com o índice de criticidade revelou-se
    coerente.

Conteúdo